En una decisión que ha causado revuelo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha rechazado la solicitud de invalidar el informe pericial que apuntaba a un "error humano" como la causa principal del hundimiento del buque Villa de Pitanxo en febrero de 2022. Este trágico incidente, que ocurrió a 450 kilómetros de la costa de Terranova (Canadá), resultó en la pérdida de la vida de 21 de los 24 marineros a bordo.

Los magistrados de la Sección Tercera han desestimado los recursos presentados por la defensa del capitán Juan Padín y la armadora, el Grupo Nores, que cuestionaban la validez del informe pericial y la labor de los peritos responsables del mismo.

En su argumentación, la Sala subraya que las partes involucradas en el proceso son libres de cuestionar y valorar el informe pericial, pero destaca que la solicitud de nulidad presentada es completamente improcedente y, por lo tanto, la resolución inicial debe ser confirmada en su totalidad.

Los magistrados explican que incluso si hubiera desacuerdo con la valoración del informe pericial, esto no implica su nulidad, sino que debe ser considerado en el contexto de la valoración de la información presentada.

El informe pericial en cuestión sugiere que un error humano del capitán fue la causa más probable del hundimiento del buque, indicando que el capitán puso en riesgo la seguridad de la nave y su tripulación al realizar una maniobra imprudente.

Además, se señala que la demora en la orden de abandono del buque por parte del capitán y la falta de familiarización de la tripulación con los procedimientos de emergencia y los dispositivos de salvamento fueron factores contribuyentes en la tragedia.

En última instancia, los expertos concluyen que la falta de formación adecuada a bordo y la ausencia de simulacros periódicos de abandono de buque fueron elementos clave que evidenciaron deficiencias en las prácticas de seguridad en la embarcación.