Tellado niega que Urda y Angrois sean comparables y dice que no hubo avisos
Tellado dice que Urda y Angrois no son comparables y pide la dimisión de Puente, que no ha asumido responsabilidades según el PP.
El secretario general del PP, Miguel Tellado, asegura que los accidentes de Urda (Toledo) y Angrois (Santiago) "no son comparables". El siniestro de Urda dejó 69 muertos, y el de Angrois, en julio de 2013, 80.
Según Tellado, en Angrois "la situación es completamente distinta": el accidente se produjo, según la sentencia firme, por un fallo humano, y los sistemas de seguridad "eran los que existían" sin que hubiera "ningún aviso" de que no funcionaban bien. La noticia recuerda que en ese tramo Ourense-Santiago el sistema ERTMS no estaba en el último tramo y que el sistema embarcado había sido desconectado ante fallos detectados.
Tellado hizo estas declaraciones en 'La hora de la 1', donde también se refirió a la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 234 víctimas mortales. Sobre Carlos Mazón, dijo que "asumió sus responsabilidades y dimitió", y que la exconsellera Salomé Pradas también dimitió a los pocos días.
El dirigente popular critica al ministro de Transportes, Óscar Puente, al que acusa de "aferrarse a la silla" tras el accidente de Urda. Señala que hubo 170 fallos del sistema LZB de seguridad en la línea Madrid-Andalucía, según sus palabras, sin que Adif actuara, y que las advertencias de los maquinistas fueron desoídas. Pide la dimisión de Puente, aunque reconoce que es "insuficiente" porque la responsabilidad "no es solo" del ministro, sino también de quien le nombró, Pedro Sánchez.
Por qué importa: cuando se mezclan accidentes y catástrofes con responsabilidades políticas, cada partido elige qué comparar y qué no. Para el ciudadano, lo que queda es la pregunta de fondo sobre qué fallos de seguridad existían y quién debía detectarlos. Las declaraciones son de Tellado y los datos sobre los fallos del sistema de seguridad también son los que él expone en la entrevista.