24h Galicia.

24h Galicia.

TSXG revisa este lunes la apelación del caso del novio de Nerea Añel, acusado de homicidio por omisión.

TSXG revisa este lunes la apelación del caso del novio de Nerea Añel, acusado de homicidio por omisión.

La Audiencia Provincial de Ourense ha emitido una contundente sentencia que condena a 10 años de prisión al novio de Nerea Añel, quien fue hallada sin vida ocho meses después de haber desaparecido. Esta histórica decisión se anunció en noviembre de 2024, marcando un importante precedente en la lucha contra la violencia de género y la responsabilidad en los casos de omisión de auxilio.

Este lunes, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) revisará la apelación presentada en contra de la sentencia anterior. La decisión de la Audiencia Provincial, que condenó al acusado por homicidio por omisión, ha despertado gran interés tanto en la sociedad como en el ámbito legal, evidenciando las complejidades inherentes a este tipo de casos.

El condenador fallo reveló que la falta de acción del acusado fue determinante en la trágica muerte de Nerea Añel. Las circunstancias en las que se encontró su cuerpo, en el lecho de un río en Barbadás, fueron ampliamente debatidas, y el tribunal concluyó que el fallecimiento se debió a la inacción del novio después de que sufriese un grave traumatismo.

La historia dio un giro significativo cuando, en junio del mismo año, el TSXG declaró nula la sentencia inicial de la Audiencia, al considerar que se había llegado a conclusiones que contradecían el veredicto del jurado. Este veredicto había subrayado la responsabilidad del acusado en el trágico desenlace, al evidenciar que el fallecimiento de Nerea se produjo por la falta de ayuda en un momento crítico.

El juez del Tribunal del Jurado dejó claro en su resolución que el involucrado estaba presente cuando Nerea sufrió lesione graves, y no le brindó la asistencia vital que podría haber evitado su muerte. Esta omisión fue crucial, ya que la joven de 26 años no recibió el socorro necesario tras su caída.

Los miembros del jurado, siguiendo la opinión de los expertos forenses, sostuvieron que las heridas de la víctima eran resultado de una caída accidental, evidenciando la necesidad de abordar de manera más rigurosa y consciente los casos relacionados con la violencia de género y la falta de auxilio. Este caso no solo subraya la grave responsabilidad que conlleva no actuar ante una emergencia, sino que también plantea interrogantes sobre el papel de la justicia en la protección de las víctimas y la respuesta social ante estas tragedias.