En medio de la polémica, la magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Lugo ha tomado una decisión contundente en relación al atraco sucedido el 4 de enero de 2024 en una administración de loterías de la ciudad, donde dos asaltantes se llevaron cerca de 400.000 euros en metálico, según la denuncia del propietario del negocio. La jueza ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, argumentando que no hay motivos suficientes para imputar a ninguna persona como autora, cómplice o encubridora.
En el auto emitido, la magistrada expone que la hipótesis investigativa policial se basa únicamente en sospechas, sin contar con indicios contundentes que respalden la participación del denunciante o de otros sospechosos en el atraco. Se rechazan así las medidas solicitadas por la Policía Judicial, como la obtención de geolocalizaciones de teléfonos móviles o información bancaria de algunas cuentas.
Destacando la falta de pruebas sólidas, la jueza resalta la inverosimilitud de que el denunciante haya tramado un plan con supuestos amenazantes para simular el atraco. En ese sentido, se concluye que no hay ninguna señal de actividad criminal por parte del lotero, quien había sido investigado previamente por orden judicial debido a las sospechas policiales en su contra.
Asimismo, se plantea la posible vulneración del derecho de defensa del lotero durante su comparecencia ante la policía, y se subraya que las contradicciones en su testimonio podrían deberse al impacto emocional provocado por el violento suceso. La jueza también desmiente las sospechas en torno al mal funcionamiento de las cámaras de seguridad el día del atraco, argumentando que esa información no estaba disponible para el denunciante en ese momento.
Concluyendo su exposición, la magistrada sostiene que la investigación policial se sostiene enteramente sobre suposiciones y no sobre pruebas concretas, lo cual invalida la petición de medidas adicionales por parte de la Policía Judicial. La implicación de un vehículo específico en el atraco, según la jueza, carece de fundamentos suficientes y no establece un nexo creíble con el delito investigado. Se abre así la posibilidad de presentar un recurso contra esta decisión judicial.
Categoría:
Newsletter
Entérate de las últimas noticias cómodamente desde tu mail.