A CORUÑA, 11 de noviembre. En un caso que ha sacudido a la sociedad coruñesa, los tres individuos acusados de la brutal agresión que llevó a la muerte de Samuel Luiz se preparan para declarar este miércoles. El trágico suceso ocurrió la madrugada del 3 de julio de 2021, cuando Samuel fue atacado en el paseo marítimo tras ser confundido por uno de los agresores, quien creyó que la víctima lo estaba grabando.

Las declaraciones de los acusados se realizarán después de que dos de ellos, Alejandro M.R. y Catherine S.B., comparecieran al inicio del juicio en la Audiencia Provincial de A Coruña, que se encuentra en la fase final de sus deliberaciones esta semana.

Durante la sesión del lunes, los testigos incluyeron a agentes de la Policía Local, quienes llevaron a cabo mediciones en los diferentes puntos donde se produjo la agresión, según los testimonios y acusaciones presentadas. Samuel Luiz perdió la vida en el hospital debido a las múltiples contusiones sufridas durante el ataque, tal como lo señalaron los peritos durante su intervención.

Adicionalmente, agentes de la Policía Nacional que analizaron los teléfonos móviles también tomaron la palabra. Sin embargo, la sesión fue breve, durando apenas media hora, debido a la escasez de preguntas formuladas por las partes involucradas: la Fiscalía, la acusación particular, representada por la familia de la víctima, y la acusación popular, que cuenta con el apoyo del colectivo LGTBI Alas Coruña, así como las defensas de los acusados.

Este martes se espera la declaración de un testigo que se encontraba en el entorno de los acusados el día de los hechos, además del visionado de documentales relacionados con el caso. La jornada continuará el miércoles cuando los acusados que aún no han declarado, incluidas las figuras clave en el incidente, hagan su aparición.

Entre los acusados está Diego M.M., quien se alega que fue el iniciador de la agresión, convencido de que Samuel lo estaba grabando, aunque en realidad estaba en una videollamada. También se presenta a Kaio A.S.C., que según testigos, podría haber lanzado una patada, aunque no está claro si logró impactar. Por su parte, Alejandro F.G. es señalado como el responsable de asfixiar a Samuel empleando la técnica de 'mataleón'.

A lo largo de la agresión, todos los acusados estuvieron presentes, aunque en el caso de Alejandro M.R. no hay pruebas concluyentes sobre su participación activa, mientras que Catherine S.B. es acusada de haber separado a la amiga de Samuel cuando intentaba prestarle ayuda.

Desde el comienzo del juicio, los abogados de los tres acusados han manifestado la intención de que sus clientes expongan sus versiones de los hechos. "Quieren contar su verdad", indicó el abogado de Alejandro F.G., quien subrayó el consumo de drogas y alcohol esa misma noche. A su vez, el abogado de Kaio A.S.C. enfatizó que no hay evidencia suficiente que demuestre que su cliente haya golpeado a Samuel con la patada que algunos testigos alegan que lanzó. En cuanto a Diego M.M., su defensor, aunque reconoció la agresión inicial, mantiene que no ha habido cambios en el relato hasta ahora presentado en el juicio.

Una vez que concluyan las declaraciones de estos tres acusados, el jueves comenzará la fase de cierre del juicio, con las partes acusatorias exponiendo sus argumentos primero, y las defensas el día viernes. El lunes siguiente se prevé que se entregue el caso al jurado, que será el encargado de determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados en este doloroso episodio que ha dejado huella en la comunidad coruñesa.