En un caso que ha capturado la atención pública, la Fiscalía ha instado a un jurado popular a considerar a José Luis M.C. culpable de un asesinato premeditado. Este juicio, que se lleva a cabo en la Audiencia Provincial de Pontevedra, gira en torno a la trágica muerte de Francisco Javier B.D., ocurrida la noche del 6 de abril del año pasado en el barrio vigués de Coia. La acusación sostiene que el acusado, en un acto deliberado, esperó y disparó a la víctima sin darle la menor oportunidad de defensa.

Durante su argumentación final, la fiscal enfatizó que el condenado estaba en espera de la víctima y, sin que mediara una discusión, utilizó una escopeta para dispararle en la cara. Según la información presentada, Francisco Javier estaba en una posición vulnerable, “agachado o arrodillado”, cuando se produjo el ataque a una corta distancia. La fiscal subrayó que el asesino dejó de actuar para salvarse a sí mismo y optó por permanecer en la escena del crimen, en lugar de llamar a las autoridades.

La acusación desestimó las afirmaciones del acusado de haber actuado en defensa propia, argumentando que no existe evidencia de que Francisco Javier hubiera atacado previamente a José Luis. Además, se alegó que el acusado manipuló la escena del crimen y ocultó la verdad a la policía con una versión distorsionada de los hechos, reconociendo su culpabilidad solo cuando se convirtió en el principal sospechoso.

Por parte de la acusación particular, que ha elevado la solicitud de condena a 23 años y medio, se hizo hincapié en el carácter indefenso de la víctima, insistiendo que no hubo ninguna interacción previa que justificara un acto de defensa. Se cuestionó la veracidad de las declaraciones de José Luis, quien aparentemente ha modificado su relato a lo largo del caso, contradiciendo incluso pruebas que indican una clara posición dominante al momento del disparo.

La defensa, por su parte, argumentó que la interpretación de los forenses sobre la hemeroteca de la escena carece de solidez, sugiriendo que la víctima se encontraba en un plano inferior al momento del ataque. El abogado de José Luis también intentó establecer que su cliente actuó como respuesta a una amenaza inminente, citando comportamientos previos de Francisco Javier, quien, según él, había llegado armado a la vivienda del acusado tras una serie de hostigamientos anteriores.

El letrado insistió en que tanto el primer disparo—realizado con un cartucho de sal—como la situación de conflicto eran señales de miedo por parte de José Luis, quien defendía no solo su vida, sino también la de su madre, mostrando un compromiso protector en la dinámica familiar. Este argumento fue fundamentado con la idea de que el contexto previo a la tragedia es crucial para entender las decisiones de su cliente.

Al concluir sus intervenciones, el acusado tuvo la oportunidad de dirigirse al tribunal. En una emotiva declaración, expresó sus sinceras disculpas a la familia de Francisco Javier, describiéndolos como personas buenas y humildes. Aseguró que su deseo es que cualquier consecuencia de su condena sirva como un pequeño alivio para el dolor que ha causado.

La Fiscalía ha solicitado casi 22 años de prisión para el acusado, considerando la alevosía y la tenencia ilícita de armas, mientras que la defensa aboga por su absolución total, apelando a circunstancias que mitigarían su responsabilidad, como el miedo insuperable y la intoxicación a causa del consumo de drogas.

Con la conclusión de los alegatos, se aguarda que la magistrada instruya al jurado sobre las deliberaciones y adjudicación del veredicto. Desde ese momento, los jurados quedarán incomunicados mientras toman su decisión sobre la culpabilidad o inocencia de José Luis M.C.